“아무리 눈을 뜨고 봐도 조선·동아일보는 노동자와 농민, 소외된 사람들에 대해 애정 어린 기사나 논설을 쓴 것은 찾기가 어려웠다”
<조선일보 대해부>, <동아일보 대해부>(발행처 : 안중근평화연구원)의 공동저자들은 책을 이렇게 정리했다. 3일 언론노조 회의실에서 <조선일보 대해부>와 <동아일보 대해부>, <자유언론40년> 출판기념회가 열렸다. 이 자리에는 책의 공동저자인 김종철 동아투위 위원장과 문영희 전 동아투위 위원장, 강기석 전 경향신문 편집국장, 김광원 저널리즘학연구소 소장이 참석했다.
“조선과 동아가 민족지?…거짓말”
동아투위 김종철 위원장은 “현대 언론사에서 1920년에 창간한 조선과 동아 두 매체가 끼친 영향이라는 것은 긍정적인 부분도 있겠으나, 민족과 민중·민주차원에서 볼 때에는 대단히 반작용이 컸다”면서 “이 같은 문제의식은 웬만한 진보세력 뿐 아니라 시민들도 잘 알고 있다”고 말문을 열었다. 이어, 김 위원장은 “그런데 정작 조선과 동아가 2014년 현재까지 신문을 어떻게 제작해왔는지 그 전체를 분석한 책은 없었다”고 <조선일보 대해부>와 <동아일부 대해부> 책 발간 배경을 설명했다.
| |
 |
|
| ▲ '자유언론40년'과 '동아일보 대해부', '조선일보 대해부' 출판 기자간담회가 3일 오전 11시 언론노조 회의실에서 열렸다ⓒ미디어스 |
그래서일까. <조선일보 대해부>와 <동아일보 대해부>의 양은 방대하다. <조선일보 대해부>는 △총독부기관지인 매일신보와 별 차이 없었던 조선일보(1권), △극우 반공적 신문으로서의 변모(2권), △친박정희와 중도를 오가는 기회주의(3권), △전두환 용비어천가(4권), △노무현 죽이기(5권)로 총 5권으로 구성됐다. <동아일보 대해부> 또한 △김성수와 동아일보 사람들의 대일본 제국에 대한 충성을 바치는 친일 행위(1권), △한국민주당 기관지가 된 이유(2권), △자유언론실천운동을 걷어찬 동아일보(3권), △광주 5월 항쟁 때 닷 새 동안 실리지 않던 사설(4권), △김대중 정권과 ‘철천지원수’ 사이로 변한 이유(5권) 등으로 구성됐다.
김종철 위원장은 “조선과 동아는 스스로 민족지로 창간했다고 주장하지만 거짓말”이라면서 “1919년 3·1운동 때 일제 침략자들이 지하신문을 없애고 조선총독부가 통제할 수 있는 신문을 만들자라고 문화통치로 전환하는 시기 허가를 내준 것이 두 신문이었다”고 지적했다. 시작 자체가 반민족적이었다는 설명이다.
<조선일보>은 창간 이후 친일행위를 끊임없이 이어갔다. <조선일보 대해부>에 따르면, 조선일보는 일제시대 사설로 “전쟁을 싫어하고는 평화를 얻을 수 없다”면서 “한 번 경천동지의 전쟁을 일으키라”고 썼다. 이미 ‘내선일체’를 표방한 이후였으며 "제2차 세계대전의 전운이 감돌던 유럽에서 히틀러와 무솔리니가 가는 길에 일본이 흔쾌히 가세하라는 뜻"이라고 덧붙였다. 일본 천왕의 생일인 ‘천장절’에는 사설을 통해 용비어천가를 바치기도 했다. 1961년 5·16군사쿠데타가 일어나자 <조선일보>는 ”군사혁명“이라고 운운하며 노골적으로 찬양하고 미화하는 사설을 12편을 내보냈다고 책은 기록한다.
“오늘 3600만 국민은 국장으로 고 박정희 대통령을 국립묘지에 모십니다. 옷깃을 여미고 경건한 마음으로 애도 드리며 삼가 명복을 비는 바입니다…박정희 대통령 각하, 고이 가십시오”<박정희 대통령 서거 당일 조선일보 사설>
<조선일보 대해부>는 조선일보를 ‘대해부’하며 “그 신문이 94년 동안 노동의 주체로서 국가의 생존에 가장 크게 기여하는 노동자와 농민에 대해 우호적인 기사나 논설을 내보낸 것을 거의 볼수 없었다”면서 “또, 4월 혁명 전후 짧은 기간을 제외하면, 박정희-전두환-노태두-김영삼으로 이어지는 보수정권 시기에 민주화운동을 격려하고 지지하는 논조를 펼친 적이 전혀 없다”고 평가했다. 이어, “조선일보는 남과 북의 정권이 화해와 평화공존을 위해 노력하도록 촉구한 적이 거의 없다”고 지적했다. 특히, <조선일보>는 신군부 시절 ‘인간 전두환’이라는 기사를 통해 찬양했는데 일반 도서관이나 공공시설의 아카이브에서는 이 부분에 빠져 있다고 이들은 설명했다.
또한 “<조선일보>는 2013년 2월 박근혜 정권 시기 그 신문의 성격은 더욱 적나라하게 드러나고 있다”며 “결국, 민족지가 아닌 반민족지이며 자유언론이 아닌 폭력언론, 특정 가문이 지배하는 사유물”이라고 총평했다. <동아일보 대해부>의 <동아일보> 평가 역시 크게 다르지 않다.
조선·동아 94년을 대해부 하며…
<조선일보 대해부>와 <동아일보 대해부> 공동저자인 동아투위 문영희 전 위원장은 “80년~90년 전 신문이기 때문에 잉크와 종이의 질이 떨어지다 보니 읽기도 어려웠고 현대어로 바꿀 수 없는 부분도 나왔다”고 밝혔다. 이어, “<동아일보>는 여러 종류의 자료들이 있었던 반면, <조선일보>는 창간호를 봤다는 사람도 없고 경영진이 바뀌는 과정에서 신문 보관을 소홀히 했던 것 같다“고 책 발간의 어려움을 설명했다.
강기석 전 경향신문 편집국장은 <조선일보>와 관련해 “보수도 아니다. 일관되게 수구의 입장에서 박정희 전 대통령의 애완견 노릇을 했으며, 노태우·김영삼 정부에서는 가이드견 역할을 했다”고 지적했다. 이어, “1996년 11월에는 <노동법>과 <안기부법>이 통과됐는데 이것이 안기부에 수사권과 기소권을 돌려주는 법이었다. 그 결과, 지금 국정원이 대한민국을 농간하는 단추를 꿴 사건이었는데 이 당시 <조선일보>가 기능적 역할을 수행했다”고 덧붙였다. 강 전 편집국장은 이렇듯 <조선일보 대해부>와 <동아일보 대해부>는 이렇듯 ‘사건사전’의 역할을 수행할 수 있다고 덧붙였다.
김광원 소장은 <동아일보>와 관련해 “87년 민주화 이후 위치선점(포지셔닝)과 관련한 고민을 많이 한 것이 사실”이라며 “<조선일보>가 신군부의 지원을 받아 판매 등에서 ‘1등신문’으로 돌아선 이후였다. 그러나 당시 <동아일보>는 스스로 ‘대국민 1등신문은 우리’라는 자부심이 컸다”고 말했다. 이어, 김 소장은 “당시 <동아일보>는 결국, 사적 이득을 위해 언론 기본원칙을 포기하고 보수의 길을 걷는 선택했는데 결정적으로 잘못된 판단이었다. 결국, 스스로 조선-중앙에 이은 3등신문이 됐고 이 땅에서는 민주주의가 퇴보했다”고 지적했다.
동아투위 김종철 위원장은 “박정희 전 대통령은 천하가 다 아는 친일파다다. 그리고 박근혜 정부의 역사왜곡이 어느 정부보다 심하다”며 “조선과 동아일보 사주 또한 친일파이다. 중앙일보 현재 사주의 아버지 또한 마찬가지”라고 강조했다. 김 위원장은 “이들 신문이 신문시자의 70%를 점유했는데 그것을 본 사람들은 어땠을까. 90%의 역사가 거짓”이라고 꼬집었다. 이어, 책을 발간하는데 도움을 준 함세웅 신부와 민청학련계승기념사업회 측에 감사의 인사를 남기기도 했다.
김광원 소장은 “우리사회가 갈등사회로 간 것은 조중동의 역사왜곡의 결과라고 본다”며 “언론사를 가르치는 것은 중요하다”고 강조했다.
한편, <자유언론40년>(펴낸 곳 : 다섯수레)은 동아일보에서 해직된 언론인들의 40년을 기록한 책으로 △1974년 10·24 자유언론 실천운동, △75년 3월 17일 동아일보 해직 사태, △동아투위 결성과 민권일지 사건/유신법정 체험기 등을 담고 있다.
< 저작권자 © 미디어스 무단전재 및 재배포금지 >
<조선일보 대해부>, <동아일보 대해부>(발행처 : 안중근평화연구원)의 공동저자들은 책을 이렇게 정리했다. 3일 언론노조 회의실에서 <조선일보 대해부>와 <동아일보 대해부>, <자유언론40년> 출판기념회가 열렸다. 이 자리에는 책의 공동저자인 김종철 동아투위 위원장과 문영희 전 동아투위 위원장, 강기석 전 경향신문 편집국장, 김광원 저널리즘학연구소 소장이 참석했다.
“조선과 동아가 민족지?…거짓말”
동아투위 김종철 위원장은 “현대 언론사에서 1920년에 창간한 조선과 동아 두 매체가 끼친 영향이라는 것은 긍정적인 부분도 있겠으나, 민족과 민중·민주차원에서 볼 때에는 대단히 반작용이 컸다”면서 “이 같은 문제의식은 웬만한 진보세력 뿐 아니라 시민들도 잘 알고 있다”고 말문을 열었다. 이어, 김 위원장은 “그런데 정작 조선과 동아가 2014년 현재까지 신문을 어떻게 제작해왔는지 그 전체를 분석한 책은 없었다”고 <조선일보 대해부>와 <동아일부 대해부> 책 발간 배경을 설명했다.
김종철 위원장은 “조선과 동아는 스스로 민족지로 창간했다고 주장하지만 거짓말”이라면서 “1919년 3·1운동 때 일제 침략자들이 지하신문을 없애고 조선총독부가 통제할 수 있는 신문을 만들자라고 문화통치로 전환하는 시기 허가를 내준 것이 두 신문이었다”고 지적했다. 시작 자체가 반민족적이었다는 설명이다.
<조선일보>은 창간 이후 친일행위를 끊임없이 이어갔다. <조선일보 대해부>에 따르면, 조선일보는 일제시대 사설로 “전쟁을 싫어하고는 평화를 얻을 수 없다”면서 “한 번 경천동지의 전쟁을 일으키라”고 썼다. 이미 ‘내선일체’를 표방한 이후였으며 "제2차 세계대전의 전운이 감돌던 유럽에서 히틀러와 무솔리니가 가는 길에 일본이 흔쾌히 가세하라는 뜻"이라고 덧붙였다. 일본 천왕의 생일인 ‘천장절’에는 사설을 통해 용비어천가를 바치기도 했다. 1961년 5·16군사쿠데타가 일어나자 <조선일보>는 ”군사혁명“이라고 운운하며 노골적으로 찬양하고 미화하는 사설을 12편을 내보냈다고 책은 기록한다.
<조선일보 대해부>는 조선일보를 ‘대해부’하며 “그 신문이 94년 동안 노동의 주체로서 국가의 생존에 가장 크게 기여하는 노동자와 농민에 대해 우호적인 기사나 논설을 내보낸 것을 거의 볼수 없었다”면서 “또, 4월 혁명 전후 짧은 기간을 제외하면, 박정희-전두환-노태두-김영삼으로 이어지는 보수정권 시기에 민주화운동을 격려하고 지지하는 논조를 펼친 적이 전혀 없다”고 평가했다. 이어, “조선일보는 남과 북의 정권이 화해와 평화공존을 위해 노력하도록 촉구한 적이 거의 없다”고 지적했다. 특히, <조선일보>는 신군부 시절 ‘인간 전두환’이라는 기사를 통해 찬양했는데 일반 도서관이나 공공시설의 아카이브에서는 이 부분에 빠져 있다고 이들은 설명했다.
또한 “<조선일보>는 2013년 2월 박근혜 정권 시기 그 신문의 성격은 더욱 적나라하게 드러나고 있다”며 “결국, 민족지가 아닌 반민족지이며 자유언론이 아닌 폭력언론, 특정 가문이 지배하는 사유물”이라고 총평했다. <동아일보 대해부>의 <동아일보> 평가 역시 크게 다르지 않다.
조선·동아 94년을 대해부 하며…
<조선일보 대해부>와 <동아일보 대해부> 공동저자인 동아투위 문영희 전 위원장은 “80년~90년 전 신문이기 때문에 잉크와 종이의 질이 떨어지다 보니 읽기도 어려웠고 현대어로 바꿀 수 없는 부분도 나왔다”고 밝혔다. 이어, “<동아일보>는 여러 종류의 자료들이 있었던 반면, <조선일보>는 창간호를 봤다는 사람도 없고 경영진이 바뀌는 과정에서 신문 보관을 소홀히 했던 것 같다“고 책 발간의 어려움을 설명했다.
강기석 전 경향신문 편집국장은 <조선일보>와 관련해 “보수도 아니다. 일관되게 수구의 입장에서 박정희 전 대통령의 애완견 노릇을 했으며, 노태우·김영삼 정부에서는 가이드견 역할을 했다”고 지적했다. 이어, “1996년 11월에는 <노동법>과 <안기부법>이 통과됐는데 이것이 안기부에 수사권과 기소권을 돌려주는 법이었다. 그 결과, 지금 국정원이 대한민국을 농간하는 단추를 꿴 사건이었는데 이 당시 <조선일보>가 기능적 역할을 수행했다”고 덧붙였다. 강 전 편집국장은 이렇듯 <조선일보 대해부>와 <동아일보 대해부>는 이렇듯 ‘사건사전’의 역할을 수행할 수 있다고 덧붙였다.
김광원 소장은 <동아일보>와 관련해 “87년 민주화 이후 위치선점(포지셔닝)과 관련한 고민을 많이 한 것이 사실”이라며 “<조선일보>가 신군부의 지원을 받아 판매 등에서 ‘1등신문’으로 돌아선 이후였다. 그러나 당시 <동아일보>는 스스로 ‘대국민 1등신문은 우리’라는 자부심이 컸다”고 말했다. 이어, 김 소장은 “당시 <동아일보>는 결국, 사적 이득을 위해 언론 기본원칙을 포기하고 보수의 길을 걷는 선택했는데 결정적으로 잘못된 판단이었다. 결국, 스스로 조선-중앙에 이은 3등신문이 됐고 이 땅에서는 민주주의가 퇴보했다”고 지적했다.
동아투위 김종철 위원장은 “박정희 전 대통령은 천하가 다 아는 친일파다다. 그리고 박근혜 정부의 역사왜곡이 어느 정부보다 심하다”며 “조선과 동아일보 사주 또한 친일파이다. 중앙일보 현재 사주의 아버지 또한 마찬가지”라고 강조했다. 김 위원장은 “이들 신문이 신문시자의 70%를 점유했는데 그것을 본 사람들은 어땠을까. 90%의 역사가 거짓”이라고 꼬집었다. 이어, 책을 발간하는데 도움을 준 함세웅 신부와 민청학련계승기념사업회 측에 감사의 인사를 남기기도 했다.
김광원 소장은 “우리사회가 갈등사회로 간 것은 조중동의 역사왜곡의 결과라고 본다”며 “언론사를 가르치는 것은 중요하다”고 강조했다.
한편, <자유언론40년>(펴낸 곳 : 다섯수레)은 동아일보에서 해직된 언론인들의 40년을 기록한 책으로 △1974년 10·24 자유언론 실천운동, △75년 3월 17일 동아일보 해직 사태, △동아투위 결성과 민권일지 사건/유신법정 체험기 등을 담고 있다.